买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1179号

日野公司违约导致众悦公司的合同目的不能实现，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项判决解除双方之间的销售合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决解除合同，适用恢复原状原则，但是仅判决日野公司退还车款160万元，对于众悦公司退还车辆没有涉及，适用法律错误。并且，众悦公司所退还车辆还应该符合日野公司在2018年交付的状态，虽然根据车辆折旧的属性车辆已无法完全恢复原状，但是应当认定众悦公司承担车辆折旧费用。（二）一审法院判决日野公司自收到众悦公司购车款之日起计付资金占用费以及支付众悦公司停车费没有事实及法律依据。涉案销售合同已经履行完毕，日野公司在履行合同过程中没有任何的违约或过错行为，不应承担资金占用费以及支付众悦公司停车费。在2020年1月1日之前众悦公司未能及时把涉案车辆出售及上牌，不是日野公司的过错导致。因此，日野公司依法不应对此段期间众悦公司的资金占用费的损失承担责任。况且，按照一审法院的理据，如日野公司根据有效合同收取的购车款应承担资金占用费，那么，依照公平原则，众悦公司也应对根据有效合同取得的车辆支付使用费或折旧费。则资金占用费与使用费或折旧费

日野公司违约导致众悦公司的合同目的不能实现，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项判决解除双方之间的销售合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决解除合同，适用恢复原状原则，但是仅判决日野公司退还车款160万元，对于众悦公司退还车辆没有涉及，适用法律错误。并且，众悦公司所退还车辆还应该符合日野公司在2018年交付的状态，虽然根据车辆折旧的属性车辆已无法完全恢复原状，但是应当认定众悦公司承担车辆折旧费用。（二）一审法院判决日野公司自收到众悦公司购车款之日起计付资金占用费以及支付众悦公司停车费没有事实及法律依据。涉案销售合同已经履行完毕，日野公司在履行合同过程中没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1179号上诉人（原审原告）：深圳市众悦汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海湾汽车物流园区17-03-1。法定代表人：王纪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区。法定代表人……