侵害作品放映权纠纷 （2021）云29民初111号

答辩人侵权，答辩人声明，答辩人并无侵权的故意，若赔偿，请求法院充分考虑答辩人主观上不存在故意侵权的客观事实。3.原告请求以每首歌曲300元计赔没有任何法律依据及证据证实，且原告亦未提供证据证明答辩人侵权的时间长短、侵权的次数、侵权程度，甚至不能证明涉案歌曲曾经被播放过，应承担举证不能的不利后果，应驳回其诉讼请求。答辩人认可原告主张的其他损失中的施甸到下关、大理至昆明三个人的交通费，不认可龙陵至施甸的交通费。原告主张的律师费没有收费发票及合同不予认可，住宿费也只认可三人的费用。4.答辩人经营主要以售卖酒水、香烟为盈利的主要渠道，客户点播歌曲，答辩人并没有收取任何费用，答辩人为客户无偿提供播放歌曲系统，客户播放歌曲答辩人并没有获利。答辩人经营场所所在地施甸县属于贫困县经济落后，收入低、消费水平也低，且答辩人包房数量少、规模小，答辩人没有更多的利润。且众所周知从2020年1月开始××爆发波及各行各业，国家严控群体性聚集，答辩人积极响应国家政策，停业支持抗疫，停业期间在没有任何收入的情况下保证员工工资，捐钱捐物。疫情期间答辩人经营场所无任何收入，请求法庭充分考虑以上因素免除答辩人对原告的赔偿。

答辩人侵权，答辩人声明，答辩人并无侵权的故意，若赔偿，请求法院充分考虑答辩人主观上不存在故意侵权的客观事实。3.原告请求以每首歌曲300元计赔没有任何法律依据及证据证实，且原告亦未提供证据证明答辩人侵权的时间长短、侵权的次数、侵权程度，甚至不能证明涉案歌曲曾经被播放过，应承担举证不能的不利后果，应驳回其诉讼请求。答辩人认可原告主张的其他损失中的施甸到下关、大理至昆明三个人的交通费，不认可龙陵至施甸的交通费。原告主张的律师费没有收费发票及合同不予认可，住宿费也只认可三人的费用。4.答辩人经营主要以售卖酒水、香烟为盈利的主要渠道，客户点播歌曲，答辩人并没有收取任何费用，答辩人为客户无偿提供播放歌曲

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，一般授权代理。被告：施甸县甸阳镇假日……