生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云01民终7011号

本案争议焦点为：2017年2月6日，原被告签订的协议是否合法有效及如何处理。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”被害人刘某因火灾死亡，其亲属即本案原告等采取长时间跟踪纠缠、威胁、限制被告法定代表人余建文离开指定区域等手段，胁迫该法定代表人在不确定被告是否有责任的情况下与其签订“协议”，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定的情形。现被告（反诉原告）要求判令撤销该协议，并要求原告（反诉被告）返还因该协议取得的财产的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，原告（反诉被告）因该协议取得的财产应当予以返还。原告（反诉被告）要求继续履行该协议的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被害人因火灾死亡，系另一法律关系，有关权利人可以通过另诉或者其他合法途径主张，在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十七条，《

本案争议焦点为：2017年2月6日，原被告签订的协议是否合法有效及如何处理。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”被害人刘某因火灾死亡，其亲属即本案原告等采取长时间跟踪纠缠、威胁、限制被告法定代表人余建文离开指定区域等手段，胁迫该法定代表人在不确定被告是否有责任的情况下与其签订“协议”，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定的情形。现被告（反诉原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7011号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱兴分，女，1972年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天明，男，1949年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审原告、反诉被告）：董存地，女，1949年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上……