承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）鲁08民终6076号

原被告争议的焦点问题有六项：1、三被告诉讼主体是否适格。2、原告起诉是否超过诉讼时效。3、原告所主张的0.73亩土地未有补偿有无事实依据。4、原告所主张的减产损失113160元有无事实依据；5、原告主张的误工损失2万元的事实依据。6、原告要求重新配置新的发电机有无事实依据。关于诉讼时效问题，原告在南水北调工程完工后，多次针对其0.73亩土地未补偿、水泵发动机不配套和土地减产等问题到省市县各级南水北调管理部门上访，因此，原告一直在主张权利，原告的主张没有超过诉讼时效。关于三被告的诉讼主体资格问题。在南水北调梁济运河施工期间，因扩挖河道清淤等工作，需要临时占用河道附近村民的土地作为弃土区，对占用的各户的土地面积、地上附着物的品种数量及具体占用的位置等因素的确定，需要村民所在的村委会和乡镇人民政府具体负责落实，南水北调工程建设管理局根据乡镇村落实的情况将相应补偿款发放到乡镇，由乡镇负责发放给各户。因此，根据工作流程，被告嘉祥县万张街道办事处和嘉祥县南水北调工程建设管理局与原告诉求的事项均有法律上的利害关系，均属于适格的被告。被告嘉祥县水务局既没有参与南水北调工程的建设施工和管理，也没有从事辅

原被告争议的焦点问题有六项：1、三被告诉讼主体是否适格。2、原告起诉是否超过诉讼时效。3、原告所主张的0.73亩土地未有补偿有无事实依据。4、原告所主张的减产损失113160元有无事实依据；5、原告主张的误工损失2万元的事实依据。6、原告要求重新配置新的发电机有无事实依据。关于诉讼时效问题，原告在南水北调工程完工后，多次针对其0.73亩土地未补偿、水泵发动机不配套和土地减产等问题到省市县各级南水北调管理部门上访，因此，原告一直在主张权利，原告的主张没有超过诉讼时效。关于三被告的诉讼主体资格问题。在南水北调梁济运河施工期间，因扩挖河道清淤等工作，需要临时占用河道附近村民的土地作为弃土区，对占用的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6076号上诉人(原审原告)：商东海，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人(原审被告)：嘉祥县水务局，住所地嘉祥县建设南路211号。法定代表人：王松田，系该局局长。委托诉讼代理人:贾同伟，山东宏易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嘉祥县万张街道办事处，住所地：嘉祥县万张街道驻地。法定代表人：孙德利，系该街……