买卖合同纠纷 （2016）浙02民终2547号

欧菱公司与西江公司之间签订的《产品供货协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。欧菱公司向西江公司供货后，西江公司理应按约支付价款，拖欠不付，损害了欧菱公司的合法权益，故欧菱公司有权要求西江公司支付剩余价款1047864.32元，并支付以该部分价款为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，但利息损失应以双方在合同中约定的欠付价款的5%即52393.22元为限。西江公司以欧菱公司的产品存在严重质量问题，故认为有权拒付价款，并提出反诉要求欧菱公司进行赔偿、退还剩余产品。该院认为，从西江公司提交的证据看，尚不足以证明欧菱公司交付的产品存在严重质量问题导致西江公司可以据此解除双方的合同，且其提出的损失也依据不足，故西江公司的上述答辩意见不予采纳，对其反诉请求不予支持。西江公司系一人有限责任公司，呈骏公司系西江公司的唯一股东，在呈骏公司未举证证明其公司的财产独立于西江公司的财产的情况下，呈骏公司应对西江公司的上述债务承担连带责任。故欧菱公司要求呈骏公司承担连带责任的诉讼请求

欧菱公司与西江公司之间签订的《产品供货协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。欧菱公司向西江公司供货后，西江公司理应按约支付价款，拖欠不付，损害了欧菱公司的合法权益，故欧菱公司有权要求西江公司支付剩余价款1047864.32元，并支付以该部分价款为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，但利息损失应以双方在合同中约定的欠付价款的5%即52393.22元为限。西江公司以欧菱公司的产品存在严重质量问题，故认为有权拒付价款，并提出反诉要求欧菱公司进行赔偿、退还剩余产品。该院认

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2547号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东西江电梯有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道展望路*号（厂房1）。法定代表人：刘德安，该公司总经理。被上诉人（原原告、反诉被告）：宁波欧菱电梯配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。法定代表人：潘伦康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。原审……