民间借贷纠纷 （2016）鲁12民终96号

关于一审法院将828元的酒水款与借款一并处理是否合法的问题。酒水款是基于买卖合同关系产生的债务，其他欠款是基于民间借贷产生的债务，两者分属不同的法律关系，但基本同属债务范畴，且当事人相同，一审法院为便于当事人诉讼，减少诉累，将酒水款和借款一并处理并无不妥。关于张爱芹与刘丙军、刘群之间的借贷关系是否成立的问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，张爱芹向刘丙军账户汇入的8万元，刘丙军抗辩系偿还双方之前借款或其他债务应提供证据证实，刘丙军的代理人一审陈述该款已偿还，二审刘丙军陈述该款是张爱芹向其借款后的还款，书面答辩意见又陈述其中4.5万元是张爱芹偿还投资款，3.5万元是张爱芹儿子办喜事借款后的还款，刘丙军三次陈述均不一致，但不管刘丙军关于其他债务如何抗辩均应提供证据证实，张爱芹提供的存款回单结合刘丙军的抗辩，能够确定张爱芹与刘丙军间8万

关于一审法院将828元的酒水款与借款一并处理是否合法的问题。酒水款是基于买卖合同关系产生的债务，其他欠款是基于民间借贷产生的债务，两者分属不同的法律关系，但基本同属债务范畴，且当事人相同，一审法院为便于当事人诉讼，减少诉累，将酒水款和借款一并处理并无不妥。关于张爱芹与刘丙军、刘群之间的借贷关系是否成立的问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终96号上诉人（一审原告）：张爱芹。委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘丙军。上诉人（一审被告）：刘群。以上二上诉人共同委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人张爱芹与上诉人刘丙军、刘群民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依……