其他行政行为 （2021）豫01行终283号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原告诉争的《王砦村城中村改造拆迁补偿协议》签订于2010年，该协议系原告王路军与王砦村委会、王砦村第二村民组签订，郑州市惠济区王砦村城中村改造项目拆迁安置指挥部为监督方在该协议中盖章确认，故《王砦村城中村改造拆迁补偿协议》发生的纠纷应适用签订当时有效的法律、行政法规及司法解释，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，该类案件不纳入行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告王路军的起诉。案件受理费50元，退回原告王路军。上诉人王路军不服一审裁定，上诉请求：撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2021）豫0108行初5号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人王路军的爷爷某某、奶奶任某某系郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民
摘要
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原告诉争的《王砦村城中村改造拆迁补偿协议》签订于2010年，该协议系原告王路军与王砦村委会、王砦村第二村民组签订，郑州市惠济区王砦村城中村改造项目拆迁安置指挥部为监督方在该协议中盖章确认，故《王砦村城中村改造拆迁补偿协议》发生的纠纷应适用签订当时有效的法律、行政法规及司法解释，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，该类案件不纳入行政诉讼受案范围。依照《中华人
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终283号上诉人（原审原告）王路军，男，1962年5月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人王海建，主任。委托代理人邢卫红，工作人员。委托代理人张建，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市惠济区长兴路街道……