贪污 （2016）云29刑终122号

上诉人（原审被告人）王某甲身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，将其经手、管理的公共财物予以侵吞，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。尚未追回的犯罪所得继续予以追缴。上诉人王某甲携款潜逃多年，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据案件实际，已对上诉人王某甲作了从轻处罚，二审不再予以从轻。故上诉人王某甲提出“销售种子的资金属违法资金，不应受法律保护，量刑及罚金过重”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王锐德审　判　员　　普红富代理审判员　　彭迎春二〇一六年七月十九日 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）王某甲身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，将其经手、管理的公共财物予以侵吞，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。尚未追回的犯罪所得继续予以追缴。上诉人王某甲携款潜逃多年，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据案件实际，已对上诉人王某甲作了从轻处罚，二审不再予以从轻。故上诉人王某甲提出“销售种子的资金属违法资金，不应受法律保护，量刑及罚金过重”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终122号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，原祥云县鹿鸣乡农科站职工。因本案于2015年12月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2016年5月5日作出（2016）云2923刑初24号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉……