租赁合同纠纷 （2021）藏04民终67号

威乐公司中标涉案项目并成立项目部，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一。本案曾令敏虽然未与项目部签订书面租赁合同，但项目部工作人员田纪宏以项目部名义签字确认了欠付曾令敏租金的事实。曾令敏提供的机械租赁费收款收据有项目部相关工作人员签字确认，盖有项目部印章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，因项目部不是法律规定的主体，故田纪宏以项目部名义确认欠付曾令敏租金的行为，应当认定为代理威乐公司作出的行为，因租赁压路机产生的债权债务应当由威乐公司承担，如损害威乐公司的利益，可以追偿权维权。因双方并未明确约定利息，故对曾令敏要求威乐公司支付利息的主张不予支持。谢加明等人挪用资金、职务侵占案一案，虽已被江西省上饶市广丰区XX局立案侦查，但本案民事纠纷与另案刑事犯罪并非同一法律关系，亦非必须以他案结果为

威乐公司中标涉案项目并成立项目部，项目部将中标项目肢解分包给五个工区，各工区负责人均为自然人，不具有建设资质，分包行为应认定为无效。威乐公司与项目部及五个工区的关系应为内部管理关系，无法对抗第三人。本案是威乐公司因涉案项目产生的系列案纠纷之一。本案曾令敏虽然未与项目部签订书面租赁合同，但项目部工作人员田纪宏以项目部名义签字确认了欠付曾令敏租金的事实。曾令敏提供的机械租赁费收款收据有项目部相关工作人员签字确认，盖有项目部印章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，因项

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏04民终67号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道鸡公山，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨湘雷，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨贞山，男，该公司法务部长。 被……