买卖合同纠纷 （2019）苏12民终1546号

鑫恒泰公司提供的证据不但能够证明其与盈达公司鹰潭项目部之间存在买卖合同关系，其已依合同约定履行了供货义务，而且盈达公司在相关工程的竣工报告中加盖了印章，李卫华作为负责人在竣工报告中签名，故鑫恒泰公司所提供的证据能够相互印证，并形成一个完整的证据链，可以证明其主张的事实；况且，盈达公司未能提供证据证明其与余江县兴发新农村电力服务有限公司之间不存在施工合同关系，亦未能提供证据证明涉案合同中其项目部印章不具有真实性，因此，盈达公司有关对涉案合同不知情且李卫华非其员工或未得到其授权的主张与事实不符，一审法院不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，双方之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。盈达公司应当按照合同的约定及对账函确定的数额及时履行支付价款的义务，其未履行则应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《

鑫恒泰公司提供的证据不但能够证明其与盈达公司鹰潭项目部之间存在买卖合同关系，其已依合同约定履行了供货义务，而且盈达公司在相关工程的竣工报告中加盖了印章，李卫华作为负责人在竣工报告中签名，故鑫恒泰公司所提供的证据能够相互印证，并形成一个完整的证据链，可以证明其主张的事实；况且，盈达公司未能提供证据证明其与余江县兴发新农村电力服务有限公司之间不存在施工合同关系，亦未能提供证据证明涉案合同中其项目部印章不具有真实性，因此，盈达公司有关对涉案合同不知情且李卫华非其员工或未得到其授权的主张与事实不符，一审法院不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1546号上诉人（原审被告）：湖南盈达电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾**。法定代表人：成中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏鑫恒泰电气科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰路**。法定代表人：钱泽贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律……