买卖合同纠纷 （2014）宿中商辖终字第0056号

本案双方当事人因买卖卷边机等设备签订《设备买卖合同》，并在合同中约定发生争议“协商不成依法向起诉方所在地人民法院起讼”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的意见“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。因此，本案双方当事人关于管辖法院的约定并不违反法律规定，具有拘束力，现被上诉人依约定向其所在地人民法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　彬审判员　谢朝晖审判员　吴永云二〇一四年十二月八日书记员　王梓萌第页／共页 来源：

本案双方当事人因买卖卷边机等设备签订《设备买卖合同》，并在合同中约定发生争议“协商不成依法向起诉方所在地人民法院起讼”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的意见“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。因此，本案双方当事人关于管辖法院的约定并不违反法律规定，具有拘束力，现被上诉人依约定向其所在地人民法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商辖终字第0056号上诉人（原审被告）：郑州市光茂机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村。法定代表人：韩建虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈建鑫。上诉人郑州市光茂机械制造有限公司因与被上诉人陈建鑫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉……