侵害商标权纠纷 （2015）中中法知民终字第60号

雷柏公司是第6782915号“ГΛΡΟΟ”以及第5850813号“雷柏”注册商标的权利人，上述注册商标现处于有效保护期限内，雷柏公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护。庭审中，李佳亮对优盛达店销售被控侵权产品的事实没有异议，本案争议的焦点是李佳亮销售的被控侵权产品是否侵害了雷柏公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”首先，李佳亮销售的被控侵权产品与雷柏公司注册商标核定使用的商品属于同类别；其次，将被控侵权商品使用的“ГΛΡΟΟ”“雷柏”标识与雷柏公司的注册商标标识中的“ГΛΡΟΟ”“雷柏”进行比较，两者文字完全相同，易使相关公众对被控侵权商品的来源产生误认或者认为被控侵权产品与雷柏公司有特定联系，且雷柏公司亦出具鉴定书证实被控侵权商品为假冒

雷柏公司是第6782915号“ГΛΡΟΟ”以及第5850813号“雷柏”注册商标的权利人，上述注册商标现处于有效保护期限内，雷柏公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护。庭审中，李佳亮对优盛达店销售被控侵权产品的事实没有异议，本案争议的焦点是李佳亮销售的被控侵权产品是否侵害了雷柏公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法知民终字第60号上诉人（原审被告）：李佳亮，男，1984年2月26日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木乡人，系中山市横栏镇优盛达电脑店业主，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：曾浩，该公司董事长。委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。上诉人李佳亮因与被上诉……