（2017）豫01执异214号

对于以“终结执行”方式结案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定：“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”。本案中，申请执行人丹成置业公司向本院提出书面撤销执行申请，符合终结执行的法律规定，应当予以终结本案执行，但本院作出的（2017）豫01执370号之二执行裁定终结执行（2016）豫01民初1139号民事调解书确有不妥，应予更正。异议人陈延生的异议事实和理由均是主张其为丹成置业公司的实际控制人，有权利申请继续执行本案执行依据，对于实际控制人的认定、其和丹成置业公司的民事纠纷，不是执行异议审查的范围，利害关系人陈延生应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：1、变更2017年5月5日作出的（2017）豫01执370号之二执行裁定事项：终结执行（2017）豫01执370号案。2、

对于以“终结执行”方式结案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定：“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”。本案中，申请执行人丹成置业公司向本院提出书面撤销执行申请，符合终结执行的法律规定，应当予以终结本案执行，但本院作出的（2017）豫01执370号之二执行裁定终结执行（2016）豫01民初1139号民事调解书确有不妥，应予更正。异议人陈延生的异议事实和理由均是主张其为丹成置业公司的实际控制人，有权利申

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异214号异议人（利害关系人）：陈延生，男，汉族，1950年2月1日出生。申请执行人：郑州裤都置业有限公司。法定代表人：廖永伦，总经理。被执行人：郑州丹成置业有限公司。法定代表人：刘洪博。本院在办理郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都置业公司）申请执行郑州丹成置业有限公司（丹成置业公司）合同纠纷一案中，异议人陈延生对本院作出的（2017）……