民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第676号

公民间的合法借贷关系应受法律保护。全泉尚欠周锋19000元的事实清楚，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现周锋要求全泉归还借款本金于法相符，予以支持，全泉辨称没有向周锋借款及其没有在借条上签字的意见缺乏事实依据，且未提供相应的证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：全泉于判决生效之日偿付周锋（原审判决书中为陈锋，应为笔误，本院注）借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，鉴定费1500元，由全泉负担。上诉人全泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定借条真实合法有关联，是没有事实法律依据的。一、被上诉人的证据不合格，不属实，没有关联性合法性，不能相互印证，不符合证据规则，已被其陈述所推翻。1、借条落款“全泉”与借款无关联，无法体现借款身份关系，明显违反常规借条的书写规范。2、借条内容无法反映结余款，且结余款没有证据支持。3、被上诉人陈述结余款已推翻借

公民间的合法借贷关系应受法律保护。全泉尚欠周锋19000元的事实清楚，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现周锋要求全泉归还借款本金于法相符，予以支持，全泉辨称没有向周锋借款及其没有在借条上签字的意见缺乏事实依据，且未提供相应的证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：全泉于判决生效之日偿付周锋（原审判决书中为陈锋，应为笔误，本院注）借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，鉴

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第676号上诉人（原审被告）：全泉，（身份证号码：330302198611260023）。委托代理人：林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锋，（身份证号码：330304198210210634）。委托代理人：沈宏辉，浙江品盛律师事务所律师。上诉人全泉因与被上诉人周锋民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（201……