因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2021）粤06民终1453号

“林仕文不申请财产保全查封案涉车辆将使其合法权益难以有保障，林仕文因此向法院申请财产保全查封蒋昌龙的车辆符合法律规定，且有必要”是完全错误的。林仕文在（2017）粤0605民初12764号案中当庭撤回对蒋昌龙的起诉，已表明其是错误保全。林仕文撤诉后，从理论而言，保险公司只能向蒋昌龙赔偿，蒋昌龙在该案中不再是被告，等同于没有赔偿责任，而保险公司作为第二被告也不再存在，所以该案法官主持调解是违规操作。综上，一审法院认定事实错误；林仕文存在故意扩大事故损失，应当承担相应的赔偿责任；林仕文在前案中途撤诉，已构成保全错误；超标的保全属于保全错误。因此，请求二审法院依法判决。被上诉人林仕文辩称，同意一审判决。蒋昌龙向一审法院起诉请求判令:1.林仕文向蒋昌龙支付因错误保全造成的损失费4800元（从2017年7月20日起至2017年7月25日止共6天×800元=4800元）；2.林仕文支付人员误工费400元（2天×200元）、乘车费用240元（按25km打车60元/次×4次=240元），共计640元；3.案件诉讼费由林仕文承担。一审法院经审理确定事实如下：2017年7月10日，蒋昌龙驾驶粤Y×××**

“林仕文不申请财产保全查封案涉车辆将使其合法权益难以有保障，林仕文因此向法院申请财产保全查封蒋昌龙的车辆符合法律规定，且有必要”是完全错误的。林仕文在（2017）粤0605民初12764号案中当庭撤回对蒋昌龙的起诉，已表明其是错误保全。林仕文撤诉后，从理论而言，保险公司只能向蒋昌龙赔偿，蒋昌龙在该案中不再是被告，等同于没有赔偿责任，而保险公司作为第二被告也不再存在，所以该案法官主持调解是违规操作。综上，一审法院认定事实错误；林仕文存在故意扩大事故损失，应当承担相应的赔偿责任；林仕文在前案中途撤诉，已构成保全错误；超标的保全属于保全错误。因此，请求二审法院依法判决。被上诉人林仕文辩称，同意一审判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1453号上诉人(原审原告）：蒋昌龙，男，1969年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县××××××××××××××××××，公民身份号码452××××********。被上诉人(原审被告）：林仕文，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××，公民身份号码510××××********。上诉人蒋昌……