借款合同纠纷 （2021）甘01民终2355号

“虽然被上诉人袁永强为临洮隆晟房地产开发有限责任公司的法定代表人，但没有证据证明所借款项用于被上诉人临洮隆晟房地产开发有限责任公司的生产经营，故上诉人要求被上诉人临洮隆晟房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。”对于该认定上诉人认为与客观事实不符。在本案一审庭审过程中，上诉人已向法庭提交证据证明被上诉人临洮隆晟房地产开发有限责任公司于2017年11月28日向上诉人出具了金额为1150万元的甘肃银行转账支票，其用途是偿还该笔借款,但由于隆晟公司账户中并没有资金,故而该支票为空头支票，未能将借款偿还；同时在一审庭审过程中被上诉人隆晟公司的法定代表人袁永强也明确承认该笔借款用于隆晟公司。甘肃银行转账支票及被上诉人法定代表人袁永强的陈述，足以证明所借款项两被上诉人应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，一审法院判令被上诉人临洮隆晟房地产开发有限责任公司不承担

“虽然被上诉人袁永强为临洮隆晟房地产开发有限责任公司的法定代表人，但没有证据证明所借款项用于被上诉人临洮隆晟房地产开发有限责任公司的生产经营，故上诉人要求被上诉人临洮隆晟房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。”对于该认定上诉人认为与客观事实不符。在本案一审庭审过程中，上诉人已向法庭提交证据证明被上诉人临洮隆晟房地产开发有限责任公司于2017年11月28日向上诉人出具了金额为1150万元的甘肃银行转账支票，其用途是偿还该笔借款,但由于隆晟公司账户中并没有资金,故而该支票为空头支票，未能将借款偿还；同时在一审庭审过程中被上诉人隆晟公司的法定代表人袁永强也明确承认该笔借款用于隆

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2355号上诉人（原审原告）：甘肃格兰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北城壕2号。法定代表人：常科，系公司董事长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁永强，男，汉族，1964年11月3日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：胡国锋，甘肃天问……