建设工程施工合同纠纷 （2016）黑12民终1149号

原告田敦明不具备建筑施工企业资质，借用有资质的建筑施工企业名义签订的承包合同虽为无效合同，因工程已竣工并交付使用，所以承包人请求参照合同约定支付工程款的，人民法院应予支持。关于拖欠工程款数额问题，原告主张一期工程合同外增加的内容核款204，805.00元，但此工程款未得到三被告书面确认，原告所举证据亦不足以证实其主张，本院对这一事实无法确认，因此被告实际拖欠原告工程款数额应为1，427，432.70元（一期工程2，640，000.00元二期工程款2，950，000.00元已付款3，533，567.30元人工费640，000.00元）。关于追索欠款产生经济损失300，000.00元问题，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于欠款利息问题，因双方最后结算日期为2012年1月8日，故应从2012年1月9日起支付逾期付款利息。关于被告余勇应否承担责任的问题，因被告余勇的行为系职务行为，因此其行为后果应由盛玺公司承担。关于盛玺公司用否承担还款义务问题，因原告应余勇之邀来海伦签订的三方协议，被告盛玺公司作为合同一方明知一期工程外墙保温及涂料工程已转包给原告田敦明，其负有将此部分工程款间接或直接支付

原告田敦明不具备建筑施工企业资质，借用有资质的建筑施工企业名义签订的承包合同虽为无效合同，因工程已竣工并交付使用，所以承包人请求参照合同约定支付工程款的，人民法院应予支持。关于拖欠工程款数额问题，原告主张一期工程合同外增加的内容核款204，805.00元，但此工程款未得到三被告书面确认，原告所举证据亦不足以证实其主张，本院对这一事实无法确认，因此被告实际拖欠原告工程款数额应为1，427，432.70元（一期工程2，640，000.00元二期工程款2，950，000.00元已付款3，533，567.30元人工费640，000.00元）。关于追索欠款产生经济损失300，000.00元问题，原告未提

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1149号上诉人（原审被告）：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司。法定代表人：庄海艳，职务经理。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田敦明，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，住绥化市。原审被告：余勇，住北京市海淀区。上诉人黑龙江盛玺房地……