民间借贷纠纷 （2016）晋04民终583号

民间借贷属于合同法中借款合同的范畴。本案中上诉人李学礼向被上诉人郝林山借款100000元后，应当依约返还借款。而上诉人在归还借款70000元后，余款30000元至今未还，故一审法院支持被上诉人郝林山要求上诉人返还借款30000元的诉请并无不妥,本院予以确认。关于上诉人所主张的其与邢贵芳散伙时与被上诉人约定的该笔借款应由邢贵芳负责偿还的理由，因其未提供证据证明,且被上诉人又予以否认,故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李学礼承担。本判决为终审判决。审判长　　常旭光审判员　　范进斌审判员　　王成立二〇一六年七月八日书记员　　解改娣

民间借贷属于合同法中借款合同的范畴。本案中上诉人李学礼向被上诉人郝林山借款100000元后，应当依约返还借款。而上诉人在归还借款70000元后，余款30000元至今未还，故一审法院支持被上诉人郝林山要求上诉人返还借款30000元的诉请并无不妥,本院予以确认。关于上诉人所主张的其与邢贵芳散伙时与被上诉人约定的该笔借款应由邢贵芳负责偿还的理由，因其未提供证据证明,且被上诉人又予以否认,故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李学礼

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终583号上诉人(原审被告)：李学礼，男，汉族。被上诉人(原审原告)：郝林山，男，汉族。上诉人李学礼因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李学礼、被上诉人郝林山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告李学礼因经营需要，……