买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9626号

科创公司欠尖科五金厂货款78756元经双方签订的还款协议书予以确认，对该款，科创公司应当按照最近的还款计划书（即2014年8月14日还款计划书）的约定还款，科创公司未按该约定还款已构成违约，应当承担违约责任。根据上述还款协议书的约定，科创公司未按期还款，应当支付30000元违约金。尖科五金厂诉求科创公司返还货款78756元并支付违约金30000元，理由成立，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，虽然史修飞对2014年8月14日还款计划书上的签名予以否认，但史修飞作为科创公司的法定代表人，在明知该协议书要载明其本人需要承担连带责任及有“史修飞”签名的情况下仍然同意该协议书并加公章，应当视为其同意，史修飞对此应承担民事责任。尖科五金厂诉求史修飞按协议书的约定对本案货款承担连带清偿责任，原审法院予以支持。科创公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一

科创公司欠尖科五金厂货款78756元经双方签订的还款协议书予以确认，对该款，科创公司应当按照最近的还款计划书（即2014年8月14日还款计划书）的约定还款，科创公司未按该约定还款已构成违约，应当承担违约责任。根据上述还款协议书的约定，科创公司未按期还款，应当支付30000元违约金。尖科五金厂诉求科创公司返还货款78756元并支付违约金30000元，理由成立，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，虽然史修飞对2014年8月14日还款计划书上的签名予以否认，但史修飞作为科创公司的法定代表人，在明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9626号上诉人（原审被告）：史修飞。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇尖科五金厂。法定代表人：梁庆达，总经理。委托诉讼代理人：龚合国，该厂职员。原审被告：广州市科创汽车电子科技有限公司。法定代表人：史修飞。上诉人史修飞因被上诉人中山市小榄镇尖科五金厂（以下简称尖科五金厂）、原审被告广州市……