买卖合同纠纷 （2016）冀01民终175号

关于诉讼时效，宝应县法院到中泰制管公司处执行科龙电机公司对中泰制管公司的到期债权，应视为科龙电机公司向中泰制管公司主张权利，诉讼时效中断，该案未超过诉讼时效。关于中泰制管公司是否欠科龙电机公司货款及欠款数额，根据中泰制管公司发给宝应县法院的传真件，载明中泰制管公司收到科龙电机公司货物价值1553950元，科龙电机公司诉称的其供给中泰制管公司货物价值为1551450元，该院对科龙电机公司诉称的数额予以确认。中泰制管公司称除科龙电机公司自认的其已付货款1081925元外，还支付科龙电机公司员工潘秀明25000元，对此科龙电机公司不认可，中泰制管公司亦未提交证据证明科龙电机公司授权潘秀明领取货款，故该院不予采信。中泰制管公司尚欠科龙电机公司货款472025元事实清楚，证据充分，中泰制管公司应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：石家庄中泰制管技术开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还江苏科龙直流电机制造有限公司货款472025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

关于诉讼时效，宝应县法院到中泰制管公司处执行科龙电机公司对中泰制管公司的到期债权，应视为科龙电机公司向中泰制管公司主张权利，诉讼时效中断，该案未超过诉讼时效。关于中泰制管公司是否欠科龙电机公司货款及欠款数额，根据中泰制管公司发给宝应县法院的传真件，载明中泰制管公司收到科龙电机公司货物价值1553950元，科龙电机公司诉称的其供给中泰制管公司货物价值为1551450元，该院对科龙电机公司诉称的数额予以确认。中泰制管公司称除科龙电机公司自认的其已付货款1081925元外，还支付科龙电机公司员工潘秀明25000元，对此科龙电机公司不认可，中泰制管公司亦未提交证据证明科龙电机公司授权潘秀明领取货款，故

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终175号上诉人（原审被告）：石家庄中泰制管技术开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦********号。法定代表人：史纪忠，该公司董事长。委托代理人:赵蕊、谢丽馨，河北德创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏科龙直流电机制造有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县城南工业园城南大道*号。法定代表人:孙强，该公……