诈骗 （2016）湘02刑终92号

上诉人（原审被告人）文明计以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人文明计及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪事实，犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判刑是恰当的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一六年六月十三日书　记　员　　杨玫健附本案相关法条如下：中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回

上诉人（原审被告人）文明计以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人文明计及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪事实，犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判刑是恰当的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一六年六月十三日书　记　员　　杨玫健附本案相关法条如下：中华人民共和国刑事诉讼法》第

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终92号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）文明计，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学肄业，农民，住醴陵市，户籍所在地：醴陵市。因涉嫌诈骗罪，2016年2月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人……