赡养费纠纷 （2015）南中法民终字第2261号

赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。伍某甲与唐某甲、唐某乙曾系继父子关系，期间，双方之间形成抚养关系，虽然此后伍某甲与唐某甲、唐某乙之母何纯珍离婚，但伍某甲与唐某甲、唐某乙之前已经形成的抚养关系不能因离婚而消除。现伍某甲年老多病，无劳动能力，唐某甲、唐某乙应当履行适当的赡育义务。原审法院根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平等确定的赡育费数额符合客观实际，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人唐某甲、唐某乙负担。本判决为终审判决。审判长　朱　伟审判员　江春虹审判员　雷发军二〇一六年一月十八日书记员　何　超 搜索“”

赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。伍某甲与唐某甲、唐某乙曾系继父子关系，期间，双方之间形成抚养关系，虽然此后伍某甲与唐某甲、唐某乙之母何纯珍离婚，但伍某甲与唐某甲、唐某乙之前已经形成的抚养关系不能因离婚而消除。现伍某甲年老多病，无劳动能力，唐某甲、唐某乙应当履行适当的赡育义务。原审法院根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平等确定的赡育费数额符合客观实际，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2261号上诉人（原审被告）唐某甲，男，生于1973年3月8日，汉族，住蓬安县。上诉人（原审被告）唐某乙，男，生于1975年9月8日，汉族，住蓬安县。委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）伍某甲，男，生于1949年1月8日，汉族，住蓬安县。原审被告唐某丙，男，生于1970年10月20日，汉族，住蓬安……