民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2131号

1.原审法院应当向腾讯公司查明与王兆梅微信聊天的“江海寄余生”是否是杜银玲的微信号或者是杜银玲曾经使用过的微信号。2.原审法院认定“从原告提交的微信聊天记录和录音内容来看,只能证明其向被告主张过权利且被告推拖还款的事实,但不能推定被告承认收到原告的借款”，拖延还款的前提就是承认借款事实存在，原审该认为自相矛盾。3.王兆梅提供的微信聊天记录中对方从未否认本案借款的存在。且杜银玲从未向王兆梅主张要回过本案18万元的借条。王兆梅提供证人朱长基作证证明出借第三笔10万元时,当时借证人了2000元。4.杜银玲主张本案债务是赌博形成的，但其未提供证据证明，且杜银玲当庭陈述是2013年赌博形成的，当场出具18万元的借条；王兆梅提供的18万的借条时间为2017年7月30日，杜银玲关于借条形成的陈述与借条的时间不符。5.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”杜银玲主张出具本案借条与换条均是受王兆梅的胁迫，但其并未提供证据证明。综上，原审应当进一

1.原审法院应当向腾讯公司查明与王兆梅微信聊天的“江海寄余生”是否是杜银玲的微信号或者是杜银玲曾经使用过的微信号。2.原审法院认定“从原告提交的微信聊天记录和录音内容来看,只能证明其向被告主张过权利且被告推拖还款的事实,但不能推定被告承认收到原告的借款”，拖延还款的前提就是承认借款事实存在，原审该认为自相矛盾。3.王兆梅提供的微信聊天记录中对方从未否认本案借款的存在。且杜银玲从未向王兆梅主张要回过本案18万元的借条。王兆梅提供证人朱长基作证证明出借第三笔10万元时,当时借证人了2000元。4.杜银玲主张本案债务是赌博形成的，但其未提供证据证明，且杜银玲当庭陈述是2013年赌博形成的，当场出具1

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2131号上诉人(原审原告)：王兆梅，女，汉族，1970年8月1日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人，苏明星，河南旺庆律师事务所律师。原审被告(原审被告)：杜银玲，女，汉族，1966年10月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人，马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人王兆梅因与被上诉人杜银玲民间借贷纠纷一案，不服河南省……