（2015）红中民三终字第573号

依据二审中上诉人所举证据，三被上诉人砍伐后剩余的桉树，已被上诉人出售他人并砍伐完毕，故上诉人与三被上诉人所签合同约定的标的已经不存在致无法履行，上诉人因此主张原判解除合同错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。就上诉人主张对原刑事判决中认定的被砍伐桉树的基本情况已被州林业部门否定的说法，未提交证据证明，本院不予支持。原判认定三被上诉人砍伐36.10亩，共3353棵，活立方蓄积为85.641立方米有事实依据。上诉人自认种植桉树207亩，采伐许可证审批采伐8166棵，商品材蓄积256.3立方米。二者数字相对比，原判不予支持由三被上诉人支付上诉人12万并无不当。原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人刘伟承担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏　伟审　判　员　　陆　斌代理审判员　　邵丽萍二〇一五年十二月八日书　记　员　　许东雨 搜索“”

依据二审中上诉人所举证据，三被上诉人砍伐后剩余的桉树，已被上诉人出售他人并砍伐完毕，故上诉人与三被上诉人所签合同约定的标的已经不存在致无法履行，上诉人因此主张原判解除合同错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。就上诉人主张对原刑事判决中认定的被砍伐桉树的基本情况已被州林业部门否定的说法，未提交证据证明，本院不予支持。原判认定三被上诉人砍伐36.10亩，共3353棵，活立方蓄积为85.641立方米有事实依据。上诉人自认种植桉树207亩，采伐许可证审批采伐8166棵，商品材蓄积256.3立方米。二者数字相对比，原判不予支持由三被上诉人支付上诉人12万并无不当。原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，上

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第573号上诉人（原审原告）刘伟，男，1978年3月15日生，汉族、农民，住弥勒市。委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）连树忠，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）姜红平，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审……