（2016）黑01行终10号

《哈尔滨市城乡规划条例》第四十三条第二款规定，新建建筑与相邻住宅相对间距小于新建建筑檐高2.15倍的，应当按照国家强制标准有关日照的规定，采取日照分析方法确定建筑间距，并同时满足下列间距最低标准：…（五）高度大于24米新建建筑山墙与相邻住宅纵墙相对间距，不小于新建建筑檐高的1／2倍，且不小于25米，超过50米的，可以按50米确定。本案，市规划局审批的龙一公司新建建筑山墙与上诉人住宅纵墙相对间距符合上述规定，且日照分析的结果符合国家强制性标准。上诉人认为龙一公司新建建筑基本上是正方形高层，不同于长方形板式楼，行政审批时应采取相对严格的标准，认定两建筑是纵墙与纵墙相邻关系，并由此确定楼间距。本院认为，上诉人这一观点没有法律依据，无法予以支持。上诉人对日照分析报告持有异议，但没有反证否定该分析结论。关于对日照分析报告中“未造成新的挡光”的表述，当事人理解出现分歧。上诉人认为，随着施工的进行，已经造成居民家中大面积挡光，新建建筑已经造成新的挡光。而市规划局认为，“未造成新的挡光”是从满足大寒日两小时标准的角度写进日照分析报告中的。本院认为，上诉人的观点是对文字的字面理解，市规划局从日照分析专业

《哈尔滨市城乡规划条例》第四十三条第二款规定，新建建筑与相邻住宅相对间距小于新建建筑檐高2.15倍的，应当按照国家强制标准有关日照的规定，采取日照分析方法确定建筑间距，并同时满足下列间距最低标准：…（五）高度大于24米新建建筑山墙与相邻住宅纵墙相对间距，不小于新建建筑檐高的1／2倍，且不小于25米，超过50米的，可以按50米确定。本案，市规划局审批的龙一公司新建建筑山墙与上诉人住宅纵墙相对间距符合上述规定，且日照分析的结果符合国家强制性标准。上诉人认为龙一公司新建建筑基本上是正方形高层，不同于长方形板式楼，行政审批时应采取相对严格的标准，认定两建筑是纵墙与纵墙相邻关系，并由此确定楼间距。本院认

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终10号上诉人（原审原告）王宝利等61人（名单附后）。诉讼代表人姚数，住哈尔滨市南岗区。诉讼代表人赵璐，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人王宏新，局长。委托代理人康迪。委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（……