离婚后财产纠纷 （2017）苏03民终4610号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，陈某主张分割夫妻关系存续期间4万元，虽然王某在第一次诉讼时曾认可于2011年7月从家带走4万元，但考虑到双方第一次诉讼经法院调解和好及至第三次诉讼已间隔3年，故在双方第三次离婚诉讼时该4万元是否存在，陈某未能向本院提供证据予以证明，故对陈某的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决：驳回陈某的诉讼请求。上诉人陈某不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定被上诉人认可在2011年7月从家带走4万元，夫妻之间长时间分居，被上诉人长期占有4万元，上诉人不可能掌握其是否还存在4万元的证据，法院应该分配由被上诉人来举证其占有4万元的使用情况。2.上诉人在一审庭审后得知，被上诉人从家带走的4万元系借给其姐姐使用，至今未归还，法院应依法查明事实并分割婚后财产。3.上诉人要求平分4万元的夫妻共同财产，之后会正常支付每月的抚养费。故请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。被上诉人王某答辩称，上诉人主张不能成立，请求

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，陈某主张分割夫妻关系存续期间4万元，虽然王某在第一次诉讼时曾认可于2011年7月从家带走4万元，但考虑到双方第一次诉讼经法院调解和好及至第三次诉讼已间隔3年，故在双方第三次离婚诉讼时该4万元是否存在，陈某未能向本院提供证据予以证明，故对陈某的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决：驳回陈某的诉讼请求。上诉人陈某不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定被上诉人认可在2011年7月从家带走4万元，夫妻之

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4610号上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年7月4日生，汉族，徐州罗特艾德回转支承有限公司职工，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1983年7月16日生，汉族，中国人寿保险有限公司徐州分公司职工，住徐州市。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1910号民事……