股权转让纠纷 （2019）川01民终13413号

马雪梅与苟濠川签订的《成都白鲸教育咨询有限公司股权转让合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于苟濠川提出的根据该合同第七条的约定未经白鲸公司股东会同意未生效的抗辩主张。一审法院认为，双方签订股权转让合同时，白鲸公司的股东为苟濠川一人，且马雪梅实际支付了股权款，并已在工商部门进行了股东登记，该抗辩主张，一审法院不予采纳。关于苟濠川提出的《补充协议》并未成立也未生效的抗辩主张，一审法院认为，该协议虽名为《补充协议》，但系由苟濠川签字确认后交予马雪梅，系苟濠川的真实意思表示，马雪梅在《补充协议》尾部签名后即成立并发生法律效力，不因双方未向一审法院交《股权分配协议》而影响其效力，也不因马雪梅未在苟濠川签字的同时签字而影响其效力。 关于马雪梅要求解除与苟濠川《股份转让合同》和《补充协议》的诉讼请求。2018年9月3日、2018年10月1日苟濠川分两次向马雪梅支付180000元，双方均认可该款项为苟濠川向马雪梅退还的股权转让款，双方在一审庭审中均认可苟濠川退还完毕马雪梅所支付的股权转让款时双方之间签订的股权转让的合同已经解除，一审法院予

马雪梅与苟濠川签订的《成都白鲸教育咨询有限公司股权转让合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于苟濠川提出的根据该合同第七条的约定未经白鲸公司股东会同意未生效的抗辩主张。一审法院认为，双方签订股权转让合同时，白鲸公司的股东为苟濠川一人，且马雪梅实际支付了股权款，并已在工商部门进行了股东登记，该抗辩主张，一审法院不予采纳。关于苟濠川提出的《补充协议》并未成立也未生效的抗辩主张，一审法院认为，该协议虽名为《补充协议》，但系由苟濠川签字确认后交予马雪梅，系苟濠川的真实意思表示，马雪梅在《补充协议》尾部签名后即成立并发生法律效力，不因双方未向

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13413号 上诉人（原审被告）：苟濠川，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雪梅，女，1985年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人苟濠川因与被上诉人马雪梅股权转让纠纷一案，不服成……