（2017）川06行终62号

被告市人社局在接到第三人谢新建的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于承担工伤保险责任单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告富利通提出谢新建不是其单位员工，修车也不是其本职工作，不应当认定为工伤。原审法院认为，第三人谢新建外出间在维修其驾驶的车辆过程中受伤，虽然谢新建是驾驶员，维修车辆不是其本职工作，但谢新建参与维修车辆的行为与其驾驶车辆从事货物运输的行为有着直接的关联性，应当认定谢新建是从事了与工作相关的工作，谢新建在维修车辆过程中受伤，属于因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）项规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定工伤”的情形。谢新建虽然受李本尧聘请从事运输货物，但李本尧用于运输的车辆挂靠于原告富利通公司。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（五）项的规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”

被告市人社局在接到第三人谢新建的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于承担工伤保险责任单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告富利通提出谢新建不是其单位员工，修车也不是其本职工作，不应当认定为工伤。原审法院认为，第三人谢新建外出间在维修其驾驶的车辆过程中受伤，虽然谢新建是驾驶员，维修车辆不是其本职工作，但谢新建参与维修车辆的行为与其驾驶车辆从事货物运输的行为有着直接的关联性，应当认定谢新建是从事了与工作相关的工作，

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终62号上诉人（原审原告）绵竹市富利通运输有限公司，住所地绵竹市剑南镇三星街。法定代表人付利平，该公司董事长。委托代理人贾天春，该公司职工。委托代理人曾德成，该公司职工。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路108号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。原审第三人谢新建，男，1……