民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第744号

被告胡国新、何淑英拖欠原告刘海涛借款本金447万元及利息，有借款协议、银行转账凭证、收条为证，足以认定，被告胡国新、何淑英应予偿还给原告借款本金447万元及相关利息。原告要求被告同时支付违约金，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对该项主张，不予支持。被告胡国新、何淑英辩称原告所诉借款并未实际履行，没有将款项给付给被告，与事实不符，因本案所涉及的借款是在此之前被告未还清原告全部借款的前提下，形成的新的借贷关系，原、被告签订的借款协议并不违反法律、法规的强制性规定，故对被告的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告胡国新、何淑英于本判决生效后五日内偿还原告借款本金447万元及利息（利息以447万元为基数，自2014年9月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

被告胡国新、何淑英拖欠原告刘海涛借款本金447万元及利息，有借款协议、银行转账凭证、收条为证，足以认定，被告胡国新、何淑英应予偿还给原告借款本金447万元及相关利息。原告要求被告同时支付违约金，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对该项主张，不予支持。被告胡国新、何淑英辩称原告所诉借款并未实际履行，没有将款项给付给被告，与事实不符，因本案所涉及的借款是在此之前被告未还清原告全部借款的前提下，形成的新的借贷关系，原、被告签订的借款协议并不违反法律、法规的强制性规定，故对被告的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第744号上诉人（原审被告）：胡国新。上诉人（原审被告）：何淑英。二上诉人共同委托代理人：王景全、张维秀，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海涛，居民。委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。上诉人胡国新、何淑英因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组……