人身保险合同纠纷 （2014）贵民二终字第273号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，伍xx的死亡均是其亲属自述，虽然证人伍涛文称事发当天看见伍xx跌入路旁水沟，但在幼儿园放学期间，人员出入频繁的情况下，其作为保安在维持秩序时不可能在相隔约50米远外看见伍xx跌入路旁水沟，故对证人的证言证词，不予采纳。换言之，假若如伍xx确实是跌倒致伤头部，但在受伤后的10多天时间里，没有在第一时间向人保贵港分公司报案，只是请村医上门诊疗，没有到医院进行治疗，而且伍xx死亡后才向人保贵港分公司报案称伍xx是因跌伤而死亡，不符合常理。况且宋秀连等6人未能提供村医开出的处方单，用以证实是治疗何种疾病，也未对伍xx死后进行尸检，不排除伍xx的死亡是因自身疾病造成。故宋秀连等6人主张伍xx是因意外伤害死亡，不予采信。其要求人保贵港分公司按合同约定支付保险金，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，伍xx的死亡均是其亲属自述，虽然证人伍涛文称事发当天看见伍xx跌入路旁水沟，但在幼儿园放学期间，人员出入频繁的情况下，其作为保安在维持秩序时不可能在相隔约50米远外看见伍xx跌入路旁水沟，故对证人的证言证词，不予采纳。换言之，假若如伍xx确实是跌倒致伤头部，但在受伤后的10多天时间里，没有在第一时间向人保贵港分公司报案，只是请村医上门诊疗，没有到医院进行治疗

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第273号上诉人（一审原告）李达妹。上诉人（一审原告）伍雪芬。上诉人（一审原告）伍福赵。上诉人（一审原告）伍福里。上诉人（一审原告）伍丽芬。上列上诉人的共同委托代理人杨荣绍。上列上诉人的共同委托代理人粟雁。被上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市xx路xx号。负责人胡伟锋。委托代理人朱绍欢。一审原告……