挪用公款 （2017）鲁14刑终8号

被告人李桂凤利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，以挪用公款罪判处被告人李桂凤有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人李桂凤以“1.一审判决认定其挪用500万元事实不清、证据不足，500万元是当时的建设局局长张某甲让其给苗某揽储的存款。2.一审判决对其挪用公款500万元事实认罪态度的认定错误，其对行为性质的辩解不能作为认定其认罪态度的依据。3.一审判决认定挪用公款500万元的事实错误，造成对其量刑过重”为由提出上诉，二审提审时上诉人李桂凤还提出其不是国家工作人员的上诉理由。上诉人李桂凤的辩护人提出的辩护意见：1.一审认定李桂凤的主体身份为国家工作人员错误。李桂凤与德州经济开发区建筑材料检测中心《劳动合同书》，实际在该中心从事会计工作，其与建设局未建立劳动关系，双方存在雇佣（借用）关系，在本案中不应认定其具有国家工作人员身份。2.一审判决认定李桂凤挪用500万元事实不清、证据不足，

被告人李桂凤利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，以挪用公款罪判处被告人李桂凤有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人李桂凤以“1.一审判决认定其挪用500万元事实不清、证据不足，500万元是当时的建设局局长张某甲让其给苗某揽储的存款。2.一审判决对其挪用公款500万元事实认罪态度的认定错误，其对行为性质的辩解不能作为认定其认罪态度的依据。3.一审判决认定挪用公款500万元的事实错误，造

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终8号原公诉机关山东省德州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂凤，女，汉族，1970年3月2日出生于德州市德城区，大专文化，德州经济技术开发区城乡建设局原主管会计，户籍所在地德州市德城区，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2015年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪于2015年9月6日被逮捕……