民间借贷纠纷 （2019）黔05民终700号

民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。本案原告向被告转账即交付是事实，但原告并无证据证明该转账款项系原告向被告借款。首先，转款当日原被告舍近求远从双方居住地龙场镇柳林村到接近百公里之外的六盘水市钟山区农行进行现开户，并将现金存入自己的账户后随即又将该钱款转入被告原来已开户的同一农行账户。从原被告双方选择的交付地点、交付情形、交付方式方法来看，均有违日常生活中借贷关系的给付方式、给付习惯等；其次，从原告诉称被告于次月底就通过卡对卡的转账方式归还转款2万元，亦与原告诉称借款期限为3个月不符。故原被告之间借贷关系不能成立。对于原告提供的证据《欠条》，因原被告双方均认可该欠条所指向的钱款系前述转账款，被告向原告出示欠条时原告并无交付钱款的事实，因此，该《欠条》亦不能证明原被告双方的借贷关系成立。故原告主张由被告归还借款的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适

民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。本案原告向被告转账即交付是事实，但原告并无证据证明该转账款项系原告向被告借款。首先，转款当日原被告舍近求远从双方居住地龙场镇柳林村到接近百公里之外的六盘水市钟山区农行进行现开户，并将现金存入自己的账户后随即又将该钱款转入被告原来已开户的同一农行账户。从原被告双方选择的交付地点、交付情形、交付方式方法来看，均有违日常生活中借贷关系的给付方式、给付习惯等；其次，从原告诉称被告于次月底就通过卡对卡的转账方式归还转款2万元，亦与原告

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终700号 上诉人（原审原告）：赵康朝，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙治宇，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵礼康，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王……