（2015）沧民终字第257号

耿义歧死亡与被上诉人无关是错误的。三、一审法院对披上诉人欠付工资一事未予正确认定。原审中，上诉人提交了录音及出工记录，证明被上诉人尚欠183天的工资未付。对于上诉人的主张，被上诉人在录音中称自己有出工记录，并承认有60多天工资未付。然而，庭审中其没有出示相应证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己的主张负举证责任。被上诉人理应举证只欠付60多天工资的证据，然而其只是对上诉人的主张进行了辩解，并未提供证据证明。原审法院在被上诉人自己承认尚欠工资的情况下，未对该事实进行认定，属于未查明基础事实。综上所述，上诉人认为，一审判决没有查明本案事实，故提出上诉，请求在查明事实的基础上依法改判。被上诉人苗广群答辩认为，一、原审时上诉人主张死者耿义岐与苗广群是雇佣关系，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应提供证据证实自己的主张，但上诉人提供的录音和出工记录均不能证实自己的主张。苗广群提供的证人冯某证实，当时是耿义岐与苗广群一起谈的价格，后来因为太慢，他俩又找了两个人一起焊，说明耿义岐与苗广群在对外承揽过程中，两个人既有分工又有配合，上诉状称“冯某的证言证明了工程的承揽、工程的定价、工程款的

耿义歧死亡与被上诉人无关是错误的。三、一审法院对披上诉人欠付工资一事未予正确认定。原审中，上诉人提交了录音及出工记录，证明被上诉人尚欠183天的工资未付。对于上诉人的主张，被上诉人在录音中称自己有出工记录，并承认有60多天工资未付。然而，庭审中其没有出示相应证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己的主张负举证责任。被上诉人理应举证只欠付60多天工资的证据，然而其只是对上诉人的主张进行了辩解，并未提供证据证明。原审法院在被上诉人自己承认尚欠工资的情况下，未对该事实进行认定，属于未查明基础事实。综上所述，上诉人认为，一审判决没有查明本案事实，故提出上诉，请求在查明事实的基础上依法改判。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第257号上诉人（原审原告）：娄富兰，农民。委托代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗广群，农民。委托代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。上诉人娄富兰因与被上诉人苗广群为人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……