买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第214号

嘉遁公司、圣兰公司签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。依据嘉遁公司提供的证据，嘉遁公司已按合同约定向圣兰公司供应了货物，且安装验收合格，圣兰公司未按合同约定向嘉遁公司支付全部货款，构成违约。关于嘉遁公司要求圣兰公司支付货款366700元的诉讼请求，嘉遁公司的计算办法为：货款2350000元（不含质保金130000元）－圣兰公司已付的货款1983300元=366700元。除上述嘉遁公司、圣兰公司认可的圣兰公司已支付圣兰公司货款198.33万元外，圣兰公司提供2010年12月29日嘉遁公司法定代表人杨平出具的收据，证明嘉遁公司还收到圣兰公司工程款100000元。嘉遁公司对此提出异议，认为与本案无关，但嘉遁公司未提供相关有效证据加以证明，且杨平作为嘉遁公司的法定代表人，此次其出具的收据可认定为系职务行为，故对嘉遁公司提出的异议，该院不予采信。综上，圣兰公司尚欠嘉遁公司货款266700元未付，对嘉遁公司该诉讼请求过高部分，不予支持。关于嘉遁公司要求圣兰公司支付质保金13万元的诉讼请求，因嘉遁公司、圣兰公

嘉遁公司、圣兰公司签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。依据嘉遁公司提供的证据，嘉遁公司已按合同约定向圣兰公司供应了货物，且安装验收合格，圣兰公司未按合同约定向嘉遁公司支付全部货款，构成违约。关于嘉遁公司要求圣兰公司支付货款366700元的诉讼请求，嘉遁公司的计算办法为：货款2350000元（不含质保金130000元）－圣兰公司已付的货款1983300元=366700元。除上述嘉遁公司、圣兰公司认可的圣兰公司已支付圣兰公司货款198.33万元外，圣兰公司提供2010年12月29日嘉遁公司法定代表人杨平出具

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第214号上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市圣兰电子技术有限公司。法定代表人王俊红，总经理。委托代理人贾迎涛，河南益康律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省嘉遁机电设备有限公司。法定代表人杨平，总经理。委托代理人黄国贞，男，汉族，1958年1月29日出生。上诉人郑州市圣兰电子技术有限公司（以下简称圣兰公司）因与被上诉人河……