建设工程施工合同纠纷 （2019）湘10民终461号

本案系建设工程施工合同纠纷。李新军、郑延松主张“2014年1月20日，曹小红（女）、欧阳日清共同将涉案桩基工程发包给曹小红（男）、黄连稠，并签订《桩基工程施工合同》，之后，曹小红（男）、黄连稠于2014年1月22日将合同权利义务转让给合伙人即李新军、郑延松。李新军、郑延松挂靠在广西矿建郴州分公司进行施工，并垫付了工程款，李新军、郑延松系实际施工人，振兴公司只支付了部分工程款，剩余工程款李新军、郑延松有权主张。”对此，一审法院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方将权利义务全部转让给第三人，应征得对方的同意，本案中，黄连稠、欧阳日清均不认可已将权利义务转让给李新军、郑延松，李新军、郑延松亦未与任何一方签订书面合同，且双方提供的证据显示，黄连稠、曹小红（男）在2014年1月之后参与了许多项目的运作，包括签订合同、进行调解、确认工程量等，明显与李新军、郑延松主张的“涉案项目权利义务已经转让给原告”不相符合；2.本案存在两份“挂靠协议”，第一份甲方是黄连稠、曹小红（男）；第二份甲方是李新军、郑延松，乙方均系广西矿建郴州分公司，庭审中，广西矿建郴州分公司已经明确“李新军

本案系建设工程施工合同纠纷。李新军、郑延松主张“2014年1月20日，曹小红（女）、欧阳日清共同将涉案桩基工程发包给曹小红（男）、黄连稠，并签订《桩基工程施工合同》，之后，曹小红（男）、黄连稠于2014年1月22日将合同权利义务转让给合伙人即李新军、郑延松。李新军、郑延松挂靠在广西矿建郴州分公司进行施工，并垫付了工程款，李新军、郑延松系实际施工人，振兴公司只支付了部分工程款，剩余工程款李新军、郑延松有权主张。”对此，一审法院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方将权利义务全部转让给第三人，应征得对方的同意，本案中，黄连稠、欧阳日清均不认可已将权利义务转让给李新军、郑延

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终461号上诉人（原审原告）：李新军，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：郑延松，男，1960年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名邸……