买卖合同纠纷 （2021）豫01民辖终379号

上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷,不属于《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第一百一十五条规定的建设工程合同纠纷的范围,故不属于铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称“若干规定”）第三条第六项中规定,与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。原审法院将“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”狭义理解为铁路建设工程合同纠纷,明显限缩了铁路运输法院的管辖范围,不符合法律解释原则,存在解释上的错误。本案涉及的合同标的物是上诉人采购用于建设郑万高速铁路工程的物资设备，上诉人与被上诉人之间系铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷,根据《若干规定》第三条第六项的规定,本案应由铁路运输法院专门管辖,另根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于河南省，属于郑州铁路局运营辖区内，本案应当由郑州铁路运输法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条第六项

上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷,不属于《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第一百一十五条规定的建设工程合同纠纷的范围,故不属于铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称“若干规定”）第三条第六项中规定,与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。原审法院将“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”狭义理解为铁路建设工程合同纠纷,明显限缩了铁路运输法院的管辖范围,不符合法律解释原则,存在解释上的错误。本案涉及的合同标的物是上诉人采购用于建设郑万高速铁路工程的物资设备，上诉人与被上诉人之间系铁路及其附属设施的建设施工有关的合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终379号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地:郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新野县李明林五金店,住所地新野县汉城街道人民路南段68号。经营者:李明林。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南……