行政 （2021）京02执复80号

就冯砚玲所称未向冯砚珺送达相关执行通知手续的问题，冯砚玲表示，冯砚珺多年不在北京市×××1号居住，因此，并不涉及冯砚珺搬迁的问题。直至本次异议案件审查，冯砚玲、冯宝庭作为冯砚珺的直系亲属，亦未向法院提供冯砚珺及其亲属的有效联系方式，该院执行实施部门在北京市×××1号张贴（2020）京0102执16737号案件的相关通知，符合执行规范，并无不妥。冯砚玲亦未否定该院向其送达执行相关通知的合法性。故冯砚玲的该项异议，理由不成立，该院不予支持。冯砚玲所提异议其他理由，主要系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事

就冯砚玲所称未向冯砚珺送达相关执行通知手续的问题，冯砚玲表示，冯砚珺多年不在北京市×××1号居住，因此，并不涉及冯砚珺搬迁的问题。直至本次异议案件审查，冯砚玲、冯宝庭作为冯砚珺的直系亲属，亦未向法院提供冯砚珺及其亲属的有效联系方式，该院执行实施部门在北京市×××1号张贴（2020）京0102执16737号案件的相关通知，符合执行规范，并无不妥。冯砚玲亦未否定该院向其送达执行相关通知的合法性。故冯砚玲的该项异议，理由不成立，该院不予支持。冯砚玲所提异议其他理由，主要系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复80号复议申请人（被执行人）：冯砚玲，女，1959年12月4日出生，汉族。申请执行人：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人：孙硕，区长。被执行人：冯文杰，男，1932年4月4日出生，汉族。被执行人：冯宝庭，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人：冯砚珺，女，1962年11月11日出生，汉族。复议申请人冯……