确认合同效力纠纷 （2017）鲁14民终1460号

2015年12月3日的原告张海田与被告安长秋签订的协议虽然没有原告张伟和被告安鹏的签字，但二原告和二被告即是父子又是合伙关系，原告张海田与被告安长秋完全可以代表原告张伟和被告安鹏，且协议已经部分履行，原告张海田已经履行了10万元，原告张海田对剩余15万元给被告安长秋出具欠条，并该债权也已经由被告安长秋转让给第三人王子明，故该协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的；原告提交被告出具的12900元欠条，也不能推翻协议的真实性；且原告主张2015年12月3日的协议是原告在被胁迫情况下出书写的，没有提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟、张海田的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，归纳本案当事人争议的焦点问题是：1、2015年12月3日的协议效力问题。2、一审法院是否应查清合伙期间的盈亏状况。关于协议效力问题。上诉人主张2015年12月3日的协议是在被胁迫的情况下签订的，并提交了2016年12月4日，德州市公安局长庄派出所出具的一份出警证明。该证明证实张海

2015年12月3日的原告张海田与被告安长秋签订的协议虽然没有原告张伟和被告安鹏的签字，但二原告和二被告即是父子又是合伙关系，原告张海田与被告安长秋完全可以代表原告张伟和被告安鹏，且协议已经部分履行，原告张海田已经履行了10万元，原告张海田对剩余15万元给被告安长秋出具欠条，并该债权也已经由被告安长秋转让给第三人王子明，故该协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的；原告提交被告出具的12900元欠条，也不能推翻协议的真实性；且原告主张2015年12月3日的协议是原告在被胁迫情况下出书写的，没有提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟、张海田的诉讼请

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1460号上诉人(原审原告):张海田，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。（系张伟之父）上诉人(原审原告):张伟，男，1992年2月20日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安鹏，男，1985年5月1日出生，汉族，个体工……