（2016）京03民终6230号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡来满、胡向东与郑家庄合作社签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后二人承包区域的土地因怀柔区2014年潮白河沙坑治理项目，被怀柔区北房镇人民政府纳入拆迁范围，并由胡向东与怀柔区北房镇人民政府签订拆迁补偿协议，且已就地上物补偿完毕。现胡来满要求郑家庄合作社给付2014年与2015年占地补偿款需有事实及法律依据，但胡来满未提交充分有效的证据证明郑家庄合作社占用了胡来满与胡向东的承包地，郑家庄合作社亦坚持其未占用涉案承包地、胡来满仍有承包权，故胡来满上诉要求郑家庄合作社给付2014年与2015年占地补偿款没有事实及法律依据，本院对胡来满的上诉请求不予支持。综上，胡来满的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡来满、胡向东与郑家庄合作社签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后二人承包区域的土地因怀柔区2014年潮白河沙坑治理项目，被怀柔区北房镇人民政府纳入拆迁范围，并由胡向东与怀柔区北房镇人民政府签订拆迁补偿协议，且已就地上物补偿完毕。现胡来满要求郑家庄合作社给付2014年与2015年占地补偿款需有事实及法律依据，但胡来满未提交充分有效的证据证明郑家庄合作社占用了胡来满与胡向东的承包地，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6230号上诉人（原审原告）胡来满，男，1966年6月19日出生。委托代理人胡来福，男，1962年8月14日出生。被上诉人（原审被告）北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人武长红，董事长。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。上诉人胡来满与被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（以……