民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6366号

本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”即债权人应当提供借据、欠条等证据证明双方具有借贷的合意。本案中，黄建提供了双方之间的微信聊天记录证实双方存在借贷关系，但从微信聊天记录看，王志萍并未承认其接受原告的款项系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，黄建虽未提交充足的证据证实借款的合意，但其已完成了证明双方借贷关系存在的初步举证责任，考虑到该笔款项往来期间双方的恋人关系，且一直分割两地，黄建要求王志萍出具借条的可能性较小，在此种情况下，将举证责任完全分配给黄建有失公允，故，一审法院认为，王志萍应提交证据证实该款项系其他用途，否则应承担举证不能的后果。现王志萍并无证据证实该笔款项系黄建赠予或存在其他用途，其应承担举证不能的后果，黄建要求王志萍返还借款本金403600元

本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”即债权人应当提供借据、欠条等证据证明双方具有借贷的合意。本案中，黄建提供了双方之间的微信聊天记录证实双方存在借贷关系，但从微信聊天记录看，王志萍并未承认其接受原告的款项系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，黄建虽未提交充足的证据证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6366号上诉人（原审被告）:王志萍。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费宣文，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄建。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。上诉人王志萍因与被上诉人黄建民间借贷纠纷一案，不服山东省莱……