民间借贷纠纷 （2016）湘10民终2061号

本案系自然人之间的借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效。从举证责任分配来看，出借人除了需证明双方之间就借款达成合意外，还要举证证明其已经将借款交付给借款人。本案中，胡土凤虽持有胡国英出具的借据，但从当事人之间的关系、交易习惯、借款金额及当事人的陈述来分析，尚不能充分证明胡土凤已经将借款实际交付给胡国英。首先，胡土凤、胡国英两人在并不相识及借款金额较大的情况下，双方不是当面发生借贷关系，而是通过第三人履行给付现金的行为，这显然与一般的民间借贷习惯不符。其次，胡土凤向一审法院提交的取款记录显示，取款时间为2014年2月25日，取款金额为30000元。而借条上记载的借款时间为2014年1月18日，借款金额为34000元。显然借条上记载的借款时间与胡土凤提交的取款记录上所记载的时间前后矛盾，同时胡土凤对该笔30000元取款用于哪次借款的两次陈述亦先后不一致。再次，根据一审法院对案外人胡红良的调查，胡红良陈述借款系胡土凤从家里直接拿的现金，并由他转交给胡国英，而胡土凤则陈述借款系其从双溪信用社城南

本案系自然人之间的借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效。从举证责任分配来看，出借人除了需证明双方之间就借款达成合意外，还要举证证明其已经将借款交付给借款人。本案中，胡土凤虽持有胡国英出具的借据，但从当事人之间的关系、交易习惯、借款金额及当事人的陈述来分析，尚不能充分证明胡土凤已经将借款实际交付给胡国英。首先，胡土凤、胡国英两人在并不相识及借款金额较大的情况下，双方不是当面发生借贷关系，而是通过第三人履行给付现金的行为，这显然与一般的民间借贷习惯不符。其次，胡土凤向一审法院提交的取款记录显示，取款

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2061号上诉人（原审原告）：胡土凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县双溪乡南冲村*组。委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡国英，女，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省临武县武水镇邝家村委会**组*号。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。上诉人胡土凤因与被上……