买卖合同纠纷 （2017）皖13民终2567号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王孝东于2014年1月17日和2月21日两次从葛令森处购买桃树苗12500棵，单价3元，计款37500元，葛令森为王孝东出具证明两份。对此，双方均无异议，双方形成买卖关系，买卖合同成立。葛令森为王孝东出具的《证明》表明其出售给王孝东的桃树苗为“早熟有名”品种，但王孝东在购买时对桃树苗的质量亦未提出异议，在2015年春季王孝东虽然提出该桃树苗并非“早熟有名”品种，两证人李某、朱某进也出庭欲证明该桃树苗并非“早熟有名”品种，但王孝东、葛令森及证人均不是专业技术人员，仅仅依靠自己的认知和经验来判断，不足以证明涉案桃树苗品种不符合合同的约定，葛令森出售给王孝东的桃树苗已于2016年春季被王孝东全部嫁接，改变了诉争品种的现状，争议的桃苗品种已无法核实，王孝东亦未提供确实充分的证据证明其主张，对此应承担举证不能的法律后果。故依法驳回王孝东的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王孝东于2014年1月17日和2月21日两次从葛令森处购买桃树苗12500棵，单价3元，计款37500元，葛令森为王孝东出具证明两份。对此，双方均无异议，双方形成买卖关系，买卖合同成立。葛令森为王孝东出具的《证明》表明其出售给王孝东的桃树苗为“早熟有名”品种，但王孝东在购买时对桃树苗的质量亦未提出异议，在2015年春季王孝东虽然提出该桃树苗并非“早熟有名”品种，两证人李某、朱某进也出庭欲证明该桃树苗并非“早熟有名”品种，但王孝东、葛令森及证人均不是专业技术

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2567号上诉人（一审原告）:王孝东，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，居住地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:葛令森，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人王孝东因与被上诉人葛令森买卖合同纠纷……