买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2967号

江西车仆公司、惠州车仆公司、刘志刚主张该《订货合同》华思旭公司没有盖章回传，合同并未生效，本院认为，尽管《订货合同》约定本合同经双方签字盖章后生效，华思旭公司并未回传，但该《订货合同》落款时间为2013年11月22日，华思旭公司于2012年11月28日进行送货，应当认定为华思旭公司在合理的期限内以其行为对江西车仆公司的要约做出了承诺，该《订货合同》成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。江西车仆公司主张华思旭公司本案诉请的订单所涉货物由深圳车仆公司签收，其并未签收相关货物，不应支付货款。华思旭公司主张双方存在由江西车仆公司订货，深圳车仆公司收货的交易习惯，为此，华思旭公司提交了双方之前交易订货合同、送货单、增值税专用发票、银行转帐凭证予以证明。从华思旭公司提交的这些证据可以看出，在本次交易之前，双方多次的交易一般由江西车仆公司向华思旭公司出具《订货合同》，该订货合同项下的货物均由深圳车仆公司签收，收货后华思旭公司开具相应金额的增值税专用发票，其后江西车仆公司向华思旭公司付款，因此本院采纳华思旭公司主张的双方存在由深圳车仆公司代为收货的交易习惯。华思旭公司本案诉请的236600元货物，已

江西车仆公司、惠州车仆公司、刘志刚主张该《订货合同》华思旭公司没有盖章回传，合同并未生效，本院认为，尽管《订货合同》约定本合同经双方签字盖章后生效，华思旭公司并未回传，但该《订货合同》落款时间为2013年11月22日，华思旭公司于2012年11月28日进行送货，应当认定为华思旭公司在合理的期限内以其行为对江西车仆公司的要约做出了承诺，该《订货合同》成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。江西车仆公司主张华思旭公司本案诉请的订单所涉货物由深圳车仆公司签收，其并未签收相关货物，不应支付货款。华思旭公司主张双方存在由江西车仆公司订货，深圳车仆公司收货的交易习惯，为此，华思旭公司提交了双方之前交易订货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2967号上诉人（原审被告）：江西车仆电子科技协同创新有限公司(原名称为：江西车仆电子智能科技有限公司)。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道****号南昌车仆工业园内。组织机构代码：58921637-2。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：胡安民，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市车仆电子科技有限公……