买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1839号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）佳美公司与福瑞祥公司以口头方式达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。佳美公司按约履行供货义务，福瑞祥公司应当按照合同约定向佳美公司履行支付货款的义务。福瑞祥公司辩称已经向佳美公司支付全部货款，未提供证据证明，佳美公司对此亦不予认可，故福瑞祥公司应承担举证不能的不利法律后果。（二）福瑞祥公司抗辩主张佳美公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，出庭作证的证人周某的当庭陈述，能够证明佳美公司曾于2014年夏向福瑞祥公司催要货款，可以认定诉讼时效于2014年夏发生中断并重新计算，佳美公司于2015年12月向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对福瑞祥公司的抗辩主张，不予支持。（三）佳美公司主张按中国人民银行同期

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）佳美公司与福瑞祥公司以口头方式达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。佳美公司按约履行供货义务，福瑞祥公司应当按照合同约定向佳美公司履行支付货款的义务。福瑞祥公司辩称已经向佳美公司支付全部货款，未提供证据证明，佳美公司对此亦不予认可，故福瑞祥公司应承担举证不能的不利法律后果。（二）福瑞祥公司抗辩主张佳美公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1839号上诉人（原审被告）泰州市福瑞祥布业有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：周洪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王后彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：扬州市佳美纺织有限公司，住所地仪征市陈集镇友好村团结组。法定代表人：刘若兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。上诉人泰州市福瑞祥……