诈骗 （2014）渝二中法刑终字第00335号

出示的该证据与一审判决认定的诈骗事实及罪名并无关联性，也不能改变所认定的诈骗事实，本院不予确认。本院认为，上诉人胡华、任开华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人胡华有配偶而仍与另一妇女以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。关于上诉人胡华、任开华以及辩护人提出是借款关系、不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人胡华、任开华虚构可以办理相关出租车指标、客运车线路牌、救助金等事实，隐瞒自己不能、不可能办成相关事项这一真相，致使被害人信以为真，从中收取被害人不等数额的金钱，在没有办成相关请托事项时却不退还，而用于自己生活开支及挥霍，并导致自己无能力退还，给被害人带来巨大经济损失，上诉人胡华、任开华的客观行为足以表明其主观上的非法占有故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。一审判决认定上诉人胡华、任开华犯诈骗罪、上诉人胡华犯重婚罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，并根据所犯诈骗罪、重婚罪的情节及社会危害程度，量刑适当，上诉人胡华、任开华以及辩护人关于不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

出示的该证据与一审判决认定的诈骗事实及罪名并无关联性，也不能改变所认定的诈骗事实，本院不予确认。本院认为，上诉人胡华、任开华虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人胡华有配偶而仍与另一妇女以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。关于上诉人胡华、任开华以及辩护人提出是借款关系、不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人胡华、任开华虚构可以办理相关出租车指标、客运车线路牌、救助金等事实，隐瞒自己不能、不可能办成相关事项这一真相，致使被害人信以为真，从中收取被害人不等数额的金钱，在没有办成相关请托事项时却不退还，而用于自己生活开支及挥霍，并导致自

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00335号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡华，男，1962年8月24日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月4日被湖北省利川市公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人牟方平，重庆正章律师事务所律师。辩护人唐泽函，重庆正章……