建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终3171号

法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，冠城公司与华箦公司签订的三份建设工程施工合同均约定在履行合同过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，提交镇江市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，双方应按照该约定向镇江市仲裁委员会申请仲裁，冠城公司的起诉应予以驳回。裁定：驳回镇江冠城房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，冠城公司与华箦公司分别于2011年6月10日、2012年2月19日、2012年7月26日签订三份建设工程施工合同，约定冠城公司将丹徒冠城商业中心围护工程、土建工程、裙房装饰工程发包给华箦公司。冠城公司与华箦公司往来款项也是以工程款的名义发生，上诉人冠城公司称其与华箦公司不存在业务往来，本案应当定性为返还财物纠纷，与事实不符，也不符合法律规定。一审法院认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。当事人达成仲

法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，冠城公司与华箦公司签订的三份建设工程施工合同均约定在履行合同过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，提交镇江市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，双方应按照该约定向镇江市仲裁委员会申请仲裁，冠城公司的起诉应予以驳回。裁定：驳回镇江冠城房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，冠城公司与华箦公司分别于2011年6月10日、2012年2月19日、2012年7月

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3171号上诉人（原审原告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗洪青，……