机动车交通事故责任纠纷 （2015）延中民一终字第00332号

因上诉人杨乐强与被上诉人何改瑞至今未解除婚姻关系，依照我国现行的夫妻共同财产制，本案中债权、债务均发生混同，故在婚姻关系存续期间，不应判决一方对另一方承担损害赔偿责任。上诉人杨乐强的上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人李新红称在本次交通事故中其无责任，故不应当承担赔偿责任。经审查，上诉人李新红事发时未给其机动车投保较强险，虽然根据交通事故认定书其就交通事故的发生不负责任，但李新红作为机动车一方仍应在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任，故原审认定上诉人李新红赔偿12000元正确，上诉人李新红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02051号民事判决第一项；二、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02051号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人何改瑞对上诉人杨乐强的诉讼请求；四、驳回被上诉人何改瑞的其他诉讼请求。如果

因上诉人杨乐强与被上诉人何改瑞至今未解除婚姻关系，依照我国现行的夫妻共同财产制，本案中债权、债务均发生混同，故在婚姻关系存续期间，不应判决一方对另一方承担损害赔偿责任。上诉人杨乐强的上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人李新红称在本次交通事故中其无责任，故不应当承担赔偿责任。经审查，上诉人李新红事发时未给其机动车投保较强险，虽然根据交通事故认定书其就交通事故的发生不负责任，但李新红作为机动车一方仍应在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任，故原审认定上诉人李新红赔偿12000元正确，上诉人李新红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、《最高人民法

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00332号上诉人（原审被告）杨乐强，男，1988年3月29日出生，汉族。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告）李新红，男，1973年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）何改瑞，女，1990年9月4日出生，汉族。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。上诉人杨乐强、上诉人李新红因机动车交通事故……