（2015）渝五中法民终字第2652号

本案中，杨凤波要求谭本建支付的补偿款125万元系未来之家置业有限公司依据重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第62号调解书向陈某某的继承人及谭本建支付的补偿款500万元中的一部分。根据未来之家置业有限公司与陈某某的继承人以及谭本建于2013年2月2日签订的协议书的约定，上述补偿款500万元是基于陈某某和谭本建在项目工作中所开展的前期协调工作等因素由未来之家置业有限公司自愿补偿给陈某某的继承人及谭本建的款项。现杨凤波在本案中又基于杨凤波与陈某某、谭本建三方签订的重庆未来之家项目合作协议提起诉讼。故一审法院自应通过审查上述三方协议的效力、合作事项范围以及实际履行状况来确定杨凤波、陈某某、谭本建三人是否就项目前期协调工作的合作达成了合意，并共同开展了项目前期协调工作，即杨凤波是否享有对上述补偿款的请求权。现针对上述问题评析如下：上述三方协议是各方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。审理中，杨凤波和谭本建对该协议约定的合作事项的范围存有争议。针对该争议问题评析如下：首先，根据该协议的约定，上述三人共同出资，并由陈某某负责与湖南望新建设集团股份有限公司签订内部承包合同，承包

本案中，杨凤波要求谭本建支付的补偿款125万元系未来之家置业有限公司依据重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第62号调解书向陈某某的继承人及谭本建支付的补偿款500万元中的一部分。根据未来之家置业有限公司与陈某某的继承人以及谭本建于2013年2月2日签订的协议书的约定，上述补偿款500万元是基于陈某某和谭本建在项目工作中所开展的前期协调工作等因素由未来之家置业有限公司自愿补偿给陈某某的继承人及谭本建的款项。现杨凤波在本案中又基于杨凤波与陈某某、谭本建三方签订的重庆未来之家项目合作协议提起诉讼。故一审法院自应通过审查上述三方协议的效力、合作事项范围以及实际履行状况来确定杨凤波、陈某某、谭本建三人是否

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第2652号上诉人（原审原告）：杨凤波。委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭本建。原审第三人：裴晓燕。委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。原审第三人：陈镜宇。原审第三人：李华香。上诉人杨凤波与被上诉人谭本建、原审第三人裴晓燕、陈镜宇、李华香合伙协议纠……