财产损害赔偿纠纷 （2016）黑08民终756号

被告在自己承包的责任田栽种杨树，影响地邻责任田的农作物产量，导致原告农作物的减产，被告的行为没有尽到土地承包方的义务，给相邻的原告造成了经济损失，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩提出为了响应国家《退耕还林条例》，与望江镇人民政府签订了退耕还林合同，栽种了杨树，且杨树成材后林业部门不给办理采伐证，因此被告不同意赔偿给原告造成的经济损失。一审法院认为《退耕还林条例》明确了基本农田保护范围内的耕地不得纳入退耕还林条例的规定，本案被告承包的责任田是基本农田，因此被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告在其承包期内不排除妨碍，给原告造成的损失，按市场价格赔偿的诉请，因未提交赔偿依据，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第七款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘连合于判决生效后立即给付原告宋贵章赔偿款及鉴定费共计11722.71元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的

被告在自己承包的责任田栽种杨树，影响地邻责任田的农作物产量，导致原告农作物的减产，被告的行为没有尽到土地承包方的义务，给相邻的原告造成了经济损失，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩提出为了响应国家《退耕还林条例》，与望江镇人民政府签订了退耕还林合同，栽种了杨树，且杨树成材后林业部门不给办理采伐证，因此被告不同意赔偿给原告造成的经济损失。一审法院认为《退耕还林条例》明确了基本农田保护范围内的耕地不得纳入退耕还林条例的规定，本案被告承包的责任田是基本农田，因此被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告在其承包期内不排除妨碍，给原告造成的损失，按市场价格赔偿的诉请，因未提交赔偿依据，故不予支持。依据《

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终756号上诉人（原审被告）：刘连合，住佳木斯市，身份证号230828196604191734。被上诉人（原审原告）：宋贵章，住佳木斯市，身份证号230828193905131715。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。上诉人刘连合因与被上诉人宋贵章财产损害赔偿纠纷一案，不服郊区人民法院（2016）黑08……