民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2363号

原、被告签订的借款/担保协议，原告王应宇按照约定履行出借义务，双方共同出具收据，载明借款金额，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方已实际形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告王应宇向被告江铃汽车服务中心转款57.98万元，被告江铃汽车服务中心向原告王应宇出具收到7.02万元现金的收据，且在双方签订的借款/担保协议、收据中均表明借款本金为65万元，虽然四被告认为7.02万元系扣除的担保费和预先支付的利息，原告王应宇并未实际出借，但是并未提供充分证据予以证明，且根据被告提供的付息明细及电子银行回单显示利息按照本金65万元予以支付，故应依法认定借款本金为65万元。关于原告王应宇请求被告江铃汽车服务中心自2015年8月21日起按月利率2％支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24

原、被告签订的借款/担保协议，原告王应宇按照约定履行出借义务，双方共同出具收据，载明借款金额，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方已实际形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告王应宇向被告江铃汽车服务中心转款57.98万元，被告江铃汽车服务中心向原告王应宇出具收到7.02万元现金的收据，且在双方签订的借款/担保协议、收据中均表明借款本金为65万元，虽然四被告认为7.02万元系扣除的担保费和预先

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2363号上诉人（原审被告）:陈妍，女，汉族，1980年7月19日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）:王应宇，男，汉族，1971年6月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。原审被告:南阳江铃汽车销售维修服务中心。住所地:南阳市仲景路北路东侧。统一社会信用代码:411391000001797。法定代表人：……